کد خبر: ۴۱۳۳۴

تاریخ: ۱۲ آذر ۱۴۰۳ - ۲۲:۴۳

کارشناسی ۴ صحنه مشکوک تاثیرگذار بازی استقلال و الاهلی؛ آیا پنالتی‌های تیم عربستانی صحیح بود؟

چهار صحنه مشکوک داوری، دیدار تیم‌های استقلال و الاهلی عربستان را تحت‌تاثیر قرار داد.

دیدار تیم‌های استقلال و الاهلی در حالی با تساوی دو بر دو به پایان رسید که در این دیدار دو پنالتی به سود تیم میزبان، الاهلی، اعلام شد و همچنین یک اخراج بازیکن استقلال و گل مردود الاهلی نیز وجود داشت که سبب شد تا بررسی عملکرد داور در این مسابقه به امری مناقشه‌برانگیز در این دیدار تبدیل شود.

صحنه نخست این بازی مربوط به جایی است که دیدیه اندونگ با بازیکن حریف برخورد می‌کند و بعد از سرنگونی، داور بلافاصله در سوت خود می‌دمد و وی‌ای آر نیز این تصمیم او را تائید می‌کند. در ۳۵ دقیقه ابتدایی نیمه دوم، صحنه مشکوک، مهم و تاثیرگذار داوری وجود نداشت تا اینکه با خطای محمدحسین اسلامی و بازبینی صحنه از طریق داور ویدیویی، این بازیکن با کارت قرمز جریمه شد.

شش دقیقه بعد، این بار خروج سیدحسین حسینی و همچنین برخورد میلاد زکی‌پور، داور ویدیویی را متقاعد کرد تا ما نینگ چینی را به سمت مانیتور فرا بخواند و او نیز با تماشای دوباره این صحنه تصمیم به اعلام خطای پنالتی کرد. اما صحنه جنجالی دیگری هم در کار بود، این بار گل سوم الاهلی در موقعیتی آفساید به ثمر رسید و البته در حالی که کمک داور این صحنه را تشخیص نداده بود، بار دیگر داور ویدیویی و خط کش دقیق آنها به کار تیم داوری آمد و آنها را با اعلام آفساید و رد گل حریف سعودی نجات داد.

در همین خصوص کارشناسان داوری چهار صحنه این بازی را زیر ذره بین برده و بررسی کرده‌اند؛ نظرات آنها را بخوانید:

محمدرضا ابوالفضلی: بازیکن مهاجم زودتر به توپ ضربه میزند، اما مدافع استقلال به جای توپ، پشت پای وی را مورد اصابت قرار داده و او را سرنگون می‌کند. داور نیز به درستی صحنه را دیده و خطای پنالتی اعلام می‌کند.

محمدرضا ابوالفضلی: بازیکن استقلال مرتکب خطای شدید می‌شود چرا که به جای دفع توپ با استوک و کفش کفش بر روی ساق پای حریف نیرو وارد میکند.

محمدرضا ابوالفضلی: در خصوص این صحنه نظر من برخلاف تصمیم داوران مسابقه است چراکه ضربه ابتدایی دروازه‌بان که به حالت مُشت هم بود به صورت مهاجم برخوردی نداشت و ادامه حرکتِ دست، با اینکه اجتناب‌ناپذیر بود منجر به خطای خاصی نگردید.
حتی نیروی اضافه‌ای که با دست صورت گرفته شده باشد، وجود نداشت. استنباط من اینست که داور در توضیح آنچه که در صحنه دیده و در حال مکالمه با کمک داوران ویدئویی بود، ادامه حرکت دست دروازه‌بان و برخورد با شانه حریف را دلیل سرنگونی مهاجم قلمداد نموده و آنرا بعنوان خطا در نظر گرفته است! با این تفاسیر داوران اتاق VAR نیز با این شرح که توسط داور صورت پذیرفت، نظر او را تأئید نمودند درحالیکه این جدال یک برخورد فوتبالی بود و نمی‌توان هر برخورد اینچنینی را خطا منظور کرد. در نهایت ادامه بازی می‌توانست تصمیم درستی باشد نه اعلام پنالتی!

محمدرضا ابوالفضلی: آفساید کاملا صحیح بود، متأسفانه کمک‌داور در جریان بازی نتوانست آنرا تشخیص دهد، اما در ادامه و توسط کمک داوران ویدئویی صحنه مورد بازبینی قرار گرفته و گلِ به ثمر رسیده به درستی مردود اعلام شد.

منبع: ورزش سه